 Wysłany: Pon 23:51, 08 Lut 2010 Temat postu: |
|||
Jeżeli przyjąć, że informacje o Annunaki opisane przez Zecharia Sithina są prawdziwe to pojawia się pewien problem. Historia współczesnej ludzkości to też historia kilku z Annunaki m.in Enki. Jeżeli Enki był obecny na Ziemi (może jeszcze jest) od ok 450 tys lat to nie można mówić o różnych etapach historii Annunaki w odniesieniu do różnych eapów historii człowieka, bo to inna skala. Dlatego na pewno w ciągu ostatnich 5 tys lat postrzeganie Annunakich przez ludzi mogło być bardzo różne, ale w nich samych nie mogły zajść jakieś dużę zmiany bo dla nich te 5 tys lat to bardzo krótki okres (jak kilka miesięcy dla człowieka). Dlatego nie wydaje mi się aby w ciągu tak krótkiego okresu nastąpiła zmiana osadników stymulujących rozwój Ziemi o kodzie DNA zbliżonym do ludzkiego w jaszczurki żyjące pod ziemią jak to opisuje Credo Mutwa. Oczywiście wszystko to w założeniu że to co pisze Sithin to prawda.Dlatego chętnie poczytałbym dlaszy ciąg historii Enki po wybuchu w Sodomie i Gomorze (o ile taki istnieje), ale będący kontynuacją historii z książek Sithina, a nie opisującu jakieś jaszczury. Może mi ktoś dać jakiś namiar ? |
|||
| Wysłany: Pon 19:43, 08 Lut 2010 Temat postu: |
|
| Chodzi mi o to, że skoro ludzie byli inni za czasów Sumeru (np. w tym sensie inni, że w większym stopniu wykorzystywali zdolności parapsychiczne, a w mniejszym ściśle rozumowe, zresztą różnie to mogło być, ale od Steinera wiadomo, że ludzie byli w różnych etapach historii ludzkości, i to samo może odnosić się do Annunakich. Zresztą - Annunaki to my...) | |
| Wysłany: Pon 13:01, 08 Lut 2010 Temat postu: |
|||
Czy mogłabyś mi wytłumaczyć w jaki sposób zmiana mentalności ludzi jest związana z ostatnimi postami ? 
Bo trochę się pogubiłem. |
|||
| Wysłany: Nie 16:37, 07 Lut 2010 Temat postu: |
|
| Zmiany w mentalności zachodzą nawet w ciągu jednego pokolenia, a co mówić o 5000 lat... | |
| Wysłany: Śro 15:31, 03 Lut 2010 Temat postu: |
|||||
Jeżeli tłumaczyć -Anunnaki "ci, którzy przybyli z nieba na ziemie" - to można do tej grupy zaliczyć wiele istot 
Ale jeżeli zakładamy że Anunnaki to mieszkańcy Nibiru, którzy przybyli na Ziemię to raczej nie było wśród nich takich różnic jakie występują pomiędzy nimi i Chituari.
Między nami a Sumerem jest 5 tys lat z kawałkiem. W takim okresie raczej wielkie zmiany w człowieku nie nastepują. |
|||||
| Wysłany: Nie 0:29, 03 Sty 2010 Temat postu: |
|
| A z tego, co ja zrozumiałam, to są różne "odłamy" Annunnakich/Chitauri.
Poza tym: w czasach Sumerów ludzie byli inni niż dziś (w jakimś sensie), więc Oni też mogą być inni, zdegenerowani czy coś. |
|
| Wysłany: Śro 14:23, 04 Lis 2009 Temat postu: |
|
| Coś nie do końca działa : loguję się, piszę coś a potem pokazuje że wpis dokonany przez gościa. | |
| Wysłany: Śro 14:18, 04 Lis 2009 Temat postu: |
|
| Jest jeszcze kilka różnic.
Według Sitchina Annunaki żywili produktami z ziarna zbóż, owocami i mięsem zwierząt. Zboża i wierzęta hodowlane zostały sprowadzone z Nibiru i zostały przekazane ludziom, którzy mieli je chodować dla Annunaki. Według Credo Mutwa Chitauli "nie są w stanie spożywać stałych pokarmów. Żywią się albo krwią człowieka, albo tą energią, którą ludzie wyzwalają, kiedy na powierzchni walczą ze sobą i zabijają się na wielką skalę" Dalej jeżeli człowiek współczesny powstał w wymiku modyfikacji genetycznej , która miała upodobnić ludzi z prze tysiącleci do Annunaki to gdyby byli oni gadami o zmiennym kształcie to my też powinniśmy mieć te cechy. Następna kwestia poruszona przez Credo Mutwa "Kolejna sprawa dotyczy tego, co Chitauli robią w swych podziemnych jaskiniach, w których pali się zawsze wiele ognisk. Powiedziano nam, że Chitauli chorują i tracą znaczną część skóry " Annunaki są opisywani jako bardzo rozwinięta cywilizacja, także w zakresie medycyny. Są oni w stanie nawet przywracać do życia (przy pomocy urządzeń) Czy taka cywilizacja nie znalazłaby innego sposobu na wyeliminowanie choroby skóry niż "zmuszanie do położenia się obok chorującego Chitauli młodej dziewczyny"? Bardzo o dziwne. Jeżeli Annunaki to Chitauli to jeden z opisów (Sitchina lub Credo Mutwy) jest błędny. Tylko który ? |
|
| Wysłany: Wto 21:12, 03 Lis 2009 Temat postu: |
|
| Dlaczego nieprawdopodobnym wydaje Ci się zmienianie kształtu. Oni mają taką moc, że mogą to robić, ale potrzebują do tego energii (m.in. od nas). A wizerunkami się nie sugeruj, często były nieprawdziwe, bo Anunnaki katagorycznie zabronili tworzenia ich wizerunków. | |
| Wysłany: Wto 20:20, 03 Lis 2009 Temat postu: |
|
Taka Inanna nie przypomina gada z ogonem. Nawet jeżeli mogła ona zmienić swój kształt (co wydaje mi się mało prawdopodobne) to biorąc pod uwagę ich ówczesną pozycję wśród ludzi na pewno by tego nie robiła. |
|
| Wysłany: Wto 20:15, 03 Lis 2009 Temat postu: |
|||||||
To znaczy ludzie w Sumerze postrzegali ich inaczej niż współcześni mieszkańcy Afryki ? Czy może Annunaki byli w pewnym okresie gadami a potem zmienili swój wygląd zewnętrzny na przypominający człowieka? |
|||||||
| Wysłany: Wto 10:55, 03 Lis 2009 Temat postu: |
|||||
Bo wizerunki te pochodzą z całkiem różnych epok. Ja sądzę, że chodzi o jedne i te same istoty, zresztą trzeba pamiętać, że one potrafią zmieniać swój kształt. |
|||||
| Wysłany: Wto 10:30, 03 Lis 2009 Temat postu: |
|||
Witam. Mimo wielu podobnych faktów jednak sam wizerunek Annunaki z książek Pana Sitchina jest nieco inny niż wizerunek Chituari z wypowiedzi Credo Mutwy. |
|||
| Wysłany: Pią 19:32, 30 Paź 2009 Temat postu: |
|
| Na tej stronie znajdziesz film z Credo Mutwą i Dawidem Ickiem . Tam są infromacje o Annunakach ( Chitauri) Pooglądaj sobie filmy z Dawidem Ickiem. Może tamte infromacje Ci pomogą. A w ogóle to witaj Nowa Twarzy !
cykada |
|
| Wysłany: Śro 16:27, 28 Paź 2009 Temat postu: Re: @dryf |
|||
Mógłbyś podać gdzie można poczytać o historii Annunaki od momentu w którym kończy się Zaginiona księga Enki ? Przeczytałem kilka książek Pana Sitchina i tej właśnie informacji nigdzie nie mogłem znaleść. |
|||